Защита активов

Защита активов (asset protection) — это набор стратегий и юридических мер, которые
используются для защиты личного или корпоративного имущества от различных рисков,
включая судебные иски, кредиторов, налоги и другие финансовые угрозы. Основная цель
защиты активов — минимизировать риск утраты или потери имущества и обеспечить его
сохранность для владельца.
Защита активов
Комплексный подход к обеспечению финансовой безопасности
Прежде чем углубляться в детали защиты активов, важно определить ключевые термины:
Активы
Активы
Это ресурсы, принадлежащие физическому или юридическому лицу, которые имеют экономическую ценность. Активы могут включать недвижимость, банковские вклады, акции, облигации, интеллектуальную собственность и другие виды собственности
Защита Активов
Защита Активов
Комплекс правовых, финансовых и стратегических мер, направленных на защиту активов от различных рисков, включая юридические претензии, финансовые потери и мошенничество.
Риски
Риски
Потенциальные угрозы, которые могут привести к потере или снижению стоимости активов. Риски могут быть связаны с правовыми претензиями, экономическими изменениями, недобросовестными действиями третьих лиц и другими факторами.
Защита Активов Преследуемого Лица

Защита активов преследуемого лица является особым аспектом общей стратегии защиты активов. Преследуемое лицо может столкнуться с правовыми и финансовыми угрозами, такими как судебные иски, налоговые проверки, банкротство и другие формы преследования. В таких случаях важно заранее предусмотреть меры, которые помогут минимизировать потери и защитить активы.

Трасты, Фонды, Юридические лица
Структуры позволяющие передать управление активами третьей стороне, что может защитить их от претензий третьих лиц и других угроз.
Офшорные Счета
Размещение активов в юрисдикциях с благоприятными правовыми условиями может обеспечить дополнительную защиту.
Страховые инструменты PPLA / ULIP
Специальные страховые продукты, позволяющие юридически поместить любые активы ( материальные и нематериальные) в страховые полисы, с возможностью сохранения полного контроля и управления.
Локальные и Международные Суды
Локальные и международные суды играют ключевую роль в защите активов. Они обеспечивают правовую основу для разрешения споров и защиты прав собственности.
Локальные Суды

Локальные суды рассматривают дела, связанные с защитой активов на уровне национального законодательства. В зависимости от страны, правовая система может предоставлять различные инструменты и механизмы защиты активов, включая:

  • Судебные запреты запрещающие определенные действия в отношении активов.
  • Механизмы защиты активов в рамках процедур банкротства.
Международные Суды

Международные суды, такие как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека, могут рассматривать дела, связанные с транснациональными спорами и защитой активов за рубежом. Обращение в международные суды может быть необходимо в случаях, когда активы находятся в разных юрисдикциях или когда локальные суды не могут обеспечить справедливое рассмотрение дела.

Вы нуждаетесь

в помощи?
Иконка
Вам готовы помочь
Команда Extradition.net
Команда профессионалов Extradtion.net поможет в любом интересующем вам вопросе, а также представит необходимую помощь
Оставьте свои контакты:
Введите ваше Имя Имя не должно содержать спец. символы
Введите корректный номер телефона
Информационная поддержка
Информационная поддержка

Эффективная защита активов невозможна без надлежащей информационной поддержки. Информация играет ключевую роль в принятии обоснованных решений, планировании стратегий защиты и управлении рисками.

Информация является фундаментом для всех аспектов защиты активов. Она включает в себя данные о текущем состоянии активов, правовых и финансовых рисках, законодательных изменениях и возможных угрозах. Грамотно собранная и проанализированная информация позволяет:

  • Идентифицировать риски: Выявление потенциальных угроз для активов.
  • Оценивать эффективность: Мониторинг и оценка реализованных мер по защите активов.
  • Принимать обоснованные решения: Основа для принятия стратегических и тактических решений.
Информационная поддержка
Классическая защита активов
Классическая защита активов включается традиционные методы и стратегии, которые доказали свою эффективность на протяжении многих лет. Примеры некоторых из методов
Диверсификация
Диверсификация
В классической защите активов методы диверсификации призваны снизить или свести к нулю возможности самого факта юридических претензий со стороны третьих лиц. Достигается это путем размещения активов в разных финансовых инструментах и юрисдикциях.
Безопасные юрисдикции
Безопасные юрисдикции
Структурирование личной и бизнес активности на основании взвешенных персональных рисков и поставленных целей, является одним из основных аспектов построения классической защиты активов. Выбор списка юрисдикций, банков, кастодиана и управляющих компаний - первый шаг к защите активов.
PPLI и ULIP
PPLI и ULIP
Страховые инструменты, позволяющие помещать в себя любые активы, в том числе недвижимость, бизнес, интеллектуальные права и даже криптовалюты. В отличии от классических трастов имеется полный контроль над выбором инвестиционных инструментов, сохраняется доступ к капиталу (ввод/вывод) и возможность изменения структуры.
Юридические структуры
Юридические структуры
Образование трастов, фондов и классических оффшорных компаний для создания многоуровневых структур упраления бизнесом и личных актиов. Важным критерием является индивидуальное построение, в зависимости от персональных рисков конечных бенефициаров.
Вы нуждаетесь
в консультации?
Иконка
Вам готовы помочь
Команда Extradition.net
Команда профессионалов Extradtion.net поможет в любом интересующем вам вопросе, а также представит необходимую помощь
Оставьте свои контакты:
Введите ваше Имя Имя не должно содержать спец. символы
Введите корректный номер телефона
Кейсы по защите активов

Угроза экстрадиции и несправедливое судебное решение

Факты

Клиент – гражданин Великобритании и Кипра, обвиняемый в банковском мошенничестве.

В январе 2020 года соответствующие британские власти обратились в Интерпол с просьбой выдать синее уведомление в отношении Клиента, утверждая, что он является свидетелем по делу и что его местонахождение и показания важны для полиции. Хотя на тот момент прокурор по тому же делу уже подозревал Клиента.

В апреле 2020 года Интерпол выпустил “синее уведомление” в отношении Клиента, который в это время находился на Кипре.

В августе 2020 года юридическая фирма “Интерпол” подала в Интерпол превентивный запрос с просьбой не выдавать “красное уведомление”, если власти Великобритании попросят об этом, до рассмотрения соответствующих дополнительных запросов стороны защиты и принятия окончательного решения CCF Интерпола.

В сентябре 2020 года власти Великобритании подали заявку на публикацию “красного уведомления” в отношении Клиента.

Выводы Комиссии

В своем решении ККФ указал, что, как предусмотрено статьей 79 Регламента, все запросы на уведомление должны быть рассмотрены Генеральным секретариатом на предмет соответствия настоящим Правилам.

Действия национальных следственных органов доказывают и демонстрируют их осведомленность о том, что Заявитель фактически уже являлся подозреваемым по делу, но в то же время они попросили выпустить в отношении него Синее уведомление, что ввело в заблуждение Генеральный секретариат.

Согласно статье 77§2 (a) Правил, Генеральный секретариат не может опубликовать уведомление от имени Организации, если предоставленные данные не соответствуют условиям для публикации уведомления.

Результаты

В апреле 2021 года Комиссия постановила, что уведомление больше не соответствует условиям публикации уведомления, и в соответствии со статьей 81§3 (c) Регламента уведомление должно быть аннулировано.

Защита активов гражданина Великобритании

Факты

Клиент – гражданин Великобритании и Кипра, обвиняемый в банковском мошенничестве.

В январе 2020 года соответствующие британские власти обратились в Интерпол с просьбой выдать синее уведомление в отношении Клиента, утверждая, что он является свидетелем по делу и что его местонахождение и показания важны для полиции. Хотя на тот момент прокурор по тому же делу уже подозревал Клиента.

В апреле 2020 года Интерпол выпустил “синее уведомление” в отношении Клиента, который в это время находился на Кипре.

В августе 2020 года юридическая фирма “Интерпол” подала в Интерпол превентивный запрос с просьбой не выдавать “красное уведомление”, если власти Великобритании попросят об этом, до рассмотрения соответствующих дополнительных запросов стороны защиты и принятия окончательного решения CCF Интерпола.

В сентябре 2020 года власти Великобритании подали заявку на публикацию “красного уведомления” в отношении Клиента.

Выводы Комиссии

В своем решении ККФ указал, что, как предусмотрено статьей 79 Регламента, все запросы на уведомление должны быть рассмотрены Генеральным секретариатом на предмет соответствия настоящим Правилам.

Действия национальных следственных органов доказывают и демонстрируют их осведомленность о том, что Заявитель фактически уже являлся подозреваемым по делу, но в то же время они попросили выпустить в отношении него Синее уведомление, что ввело в заблуждение Генеральный секретариат.

Согласно статье 77§2 (a) Правил, Генеральный секретариат не может опубликовать уведомление от имени Организации, если предоставленные данные не соответствуют условиям для публикации уведомления.

Результаты

В апреле 2021 года Комиссия постановила, что уведомление больше не соответствует условиям публикации уведомления, и в соответствии со статьей 81§3 (c) Регламента уведомление должно быть аннулировано.